10 детективных загадок: сможете ли дать правильный ответ

10 детективных загадок: сможете ли дать правильный ответ?

Если вы считаете себя мастером в деле разгадывания запутанных историй, загадок и детективов, следующие 10 задач помогут вам понять, являетесь ли вы таковым на самом деле. Итак, 10 вопросов-задач, сумеете ли на все ответить верно?

Нужно обладать хорошей смекалкой, чтобы разгадать эти криминальные загадки.

Сможете ли вы найти убийцу или поймать преступника?

Проверьте себя, как быстро вы сможете раскрыть эти преступления.

Ответы вы найдете в самом конце статьи.

Загадки про убийства

1. Чай со льдом

Две девушки обедали. Обе заказали чай со льдом.

Одна девушка выпила чай очень быстро и смогла выпить 5 чашек за время, которое потребовалось другой, чтобы выпить только одну чашку.

Девушка, которая выпила одну чашку, умерла, а другая выжила. Все напитки были отравлены.

Как смогла выжить девушка, которая выпила больше всего чая?

2. Кассета

Мужчина был найден мертвым с кассетным магнитофоном в одной руке и пистолетом в другой. Когда прибыла полиция, они сразу же нажали кнопку проигрывания кассеты.

На записи они услышали: «Мне незачем больше жить. Я так больше не могу» и затем звук выстрела.

Прослушав кассету, полиция знала, что это было не самоубийство, а убийство. Как они узнали?

3. Богачи


Мужчину нашли убитым в воскресенье утром. Его жена позвонила в полицию, которая допросила жену и всех, кто был в доме.

Они дали следующие алиби: жена говорит, что она спала, дворецкий убирал в чулане, садовник собирал овощи, служанка получала почту, а повар готовил завтрак.

Полиция тут же арестовала убийцу. Как узнала полиция, и кто является убийцей?

4. Мешковатый костюм

На улице Фримонт произошло преступление. Главным подозреваемым является мужчина по имени Шон Бейкер.

Известно, что мужчина шел по дороге, когда ему вдруг выстрелили в живот. У подозреваемого каштановые волосы, голубые глаза и он был в мешковатом костюме от Армани, таком же, как у Шона Бэйкера. Шона попросили рассказать историю с начала.

«Итак, — рассказал Шон. «Я просто гулял в парке, когда увидел этого мужчину, проходящего по дороге. Внезапно, позади него появился парень и выстрелил в него. Я побежал домой как можно быстрее».

Полиция попросила его описать убийцу. «У него были рыжие усы, рыжие волосы и мешковатый костюм от Армани».

«Я думаю, что этот человек лжет», — сказал полицейский. Как он узнал?

5. Машина, нож и жена

Мужчина убил ножом свою жену в машине. Рядом никого не было, чтобы увидеть это.

Он выкинул ее из машины, удостоверившись что не оставил на ее теле отпечатков пальцев. Затем он выкинул нож со скалы в овраг, где его никто не найдет и ушел домой.

Через час полиция позвонила ему и сказала, что его жена была убита, и ему нужно немедленно явится на место преступления.

Как только он прибыл, его тут же арестовали. Как они узнали, что произошло?

6. Монетка

Мертвое тело было найдено внизу у многоэтажного дома. Увидев положение тела, стало ясно, что человек спрыгнул с одного из этажей, совершив самоубийство. Для расследования дела вызвали детектива.

Он подошел к первому этажу и зашел в комнату, которая располагалась в направлении, где было найдено тело.

Он открыл окно и бросил монетку вниз. Затем он пошел на второй этаж и повторил то же самое. Он делал это, пока не дошел до последнего этажа.

Затем он спустился вниз и сообщил, что это убийство, а не самоубийство. Как он пришел к такому выводу?

7. Похороны

Дочь была на похоронах матери, когда она встретила мужчину.

Мужчина ей понравился и она хотела с ним познакомиться. Пока она гуляла, она поняла, что не узнала ни имя, ни номер телефона мужчины.

Позже, когда она вернулась, чтобы найти его, но он уже ушел.

Через неделю она убила своего старшего брата, чтобы найти мужчину. Почему?

8. Жизнь в коттедже.

Богатый мужчина живет один в небольшом коттедже. Так как он частично нетрудоспособен, ему все привозят в коттедж.

Почтальон принес ему письмо в четверг, когда заметил, что дверь была приоткрыта. Через щель он увидел тело мужчины, лежащее в высохшей крови. Прибыла полиция и осмотрела место.

На пороге было две бутылки с теплым молоком, газета за понедельник, каталог, листовки и непрочитанная почта.

Полиция заподозрила умышленное убийство. Кого они подозревают и почему?

9. Суд


Мужчину обвинили в убийстве жены, но ее тело не нашли. В суде его адвокат заявляет, что она просто пропала, и войдет в зал суда через 30 секунд.

Мужчина смотрит на суд присяжных, в то время как они смотрят на дверь, ожидая, когда она войдет.

Через минуту адвокат говорит: «Если бы вы были на 100 % правы в том, что он убил свою жену, вы бы не смотрели на дверь».

Почему присяжные все равно вынесли обвинительный приговор?

10. Убийство в машине

Мужчину застрелили в машине.

На его одежде нет следов пороха, что указывает на то, что стрелявший не был в машине.

Все окна и двери закрыты, и в машине нет отверстий от пуль. Как его убили?

Ответы:

1. Яд был во льду.

2. Если мужчина застрелил себя, пока делал запись на кассету, как он перемотал кассету?

3. По воскресеньям нет почты.

4. Как мог убийца выстрелить ему в живот, если он подошел сзади мужчины?

5. Он не спросил у полицейских, где было место преступления, и поэтому они знали, что он убил свою жену.

6. Ни одно окно не было открыто. Если человек выпрыгнул, кто закрыл окно?

7. Чтобы мужчина мог снова прийти на похороны.

8. Полиция подозревает человека, разносящего газеты. Отсутствие газет за вторник и среду указывает на то, что он знал, что никого не будет, чтобы прочесть их.

9. Он смотрел на присяжных, а не на дверь, так как знал, что она не появится.

10. Мужчина находился в кабриолете. Верх машины закрыли после того , как мужчину застрелили.

Источник:
http://zelv.ru/interesnye-fakty/57704-10-detektivnyh-zagadok-smozhete-li-dat-pravilnyy-otvet.html

Загадочное убийство с перемещениями во времени в Лондоне

В Лондоне обнаружили тело зверски убитой женщины. Чтобы установить личность убийцы, из-под ногтей убитой взяли образец ДНК. В результате выяснилось, что подозреваемый в убийстве совершенно точно умер за несколько недель до своей жертвы. Это один из самых загадочных случаев в истории криминалистики, достойный стать основой сюжета мистического детективного романа.

Мы приводим эту историю со слов судебного эксперта доктора Майка Сильвермана.

В Лондоне было обнаружено тело женщины, очевидно зверски убитой. Под ее ногтями сохранился биологический материал – это означало, что перед смертью женщина сопротивлялась и поцарапала своего убийцу.

Образец биологического материала исследовали, сравнили с базой данных ДНК и по базе данных быстро установили личность.

Однако, к великому изумлению криминалистов, убийца, которому принадлежала найденная под ногтями жертвы ДНК, оказался женщиной, которая сама была зверски убита – за три недели (!) до своей предполагаемой «жертвы».

Убийства произошли в разных районах Лондона и потому расследовались разными детективами.

Ничего указывающего на связь между этими женщинами и на то, что их пути вообще могли когда-то пересекаться, обнаружить не удалось. Наиболее вероятной, в связи с этим, казалась версия, что в криминалистической лаборатории что-то напутали и то ли смешали, то ли случайно заменили биоматериал. В связи с этим была составлена жалоба и направлена в соответствующую инстанцию.

Шел 1997 год, я служил судебным экспертом, и в мои обязанности входило провести проверку и обнаружить сделанную в лаборатории ошибку.

Первое, что пришло мне в голову – вероятно, срезанные со второй жертвы ногти были ошибочно маркированы и перепутаны с материалом первой жертвы. Но эта версия оказалась ошибочной.

Жертва раскрашивала ногти «под леопарда», точно такой же орнамент и цвет был на отстриженных фрагментах. То есть тут ошибки быть не могло.

Я тщательно проверил все лабораторные записи, чтобы выяснить, есть ли хоть малейшая возможность, что образцы были случайно перепутаны. Оказалось, что их никогда не брали из хранилища в одно и то же время. Кроме того, между проведением исследований первого и второго образца прошло несколько недель и их делали разные люди.

Я дал себе обещание во что бы то ни стало докопаться до истины. Скрупулезно изучил все обстоятельства, при которых материалы были получены и выяснил, что вскрытие обоих тел производилось в одном и том же морге, хотя они поступили туда с разницей в несколько недель.

Криминалистическое вскрытие (то, что проводят в случае подозрения на насильственную смерть) проводится гораздо тщательней, чем обычное. Помимо всего прочего, обязательно берутся образцы крови и органов для токсикологической экспертизы, извлекается и исследуется содержимое желудка, с ногтей делаются соскобы, а сами ногти отрезаются.

Тут и крылся ответ к загадке.

Тело первой жертвы хранилось в холодильнике несколько недель, пока полиция занималась расследованием. Потом его достали, чтобы патологоанатом мог срезать еще один образец ногтей, а сразу после этого поступила вторая жертва. При этом использовалась та же самая пара ножниц, на которой (хотя ножницы и вымыли) оставалась частица генетического материала первой жертвы. Так этот генетический материал попал под ногти второй жертвы.

Я начинал карьеру в криминалистике в конце 1970-х. Тогда идея установить личность при помощи пары капель крови казалась фантастикой.

В те времена мы не слишком сильно заботились о стерильности перчатках и защитных костюмах, когда исследовали места преступлений, потому что методы анализа биоматериала были еще в зачаточном состоянии.

В 1997 году, когда произошло наше таинственное убийство, ДНК-профилирование существовало всего несколько лет. Технологии развивались стремительно и начинали вырисовываться новые проблемы, которых раньше никто не замечал.

Я провел анализ тех самых ножниц из морга и обнаружил на них не две, а даже три разных ДНК, которые присутствовали в наших базах данных. Дальнейшие исследования показали, что и другие инструменты в морге хранили следы ДНК сразу нескольких разных людей.

Читайте также  Архитектура бровей что это такое- как построить правильную форму

Сейчас ногти с трупов срезают одноразовыми ножницами, которые кладут в пакет с вещественными доказательствами.

Современные исследования ДНК очень легко «заражаются» посторонними следами и запросто могут повести расследование по ложному пути.

Вот, например, еще один случай:

В 2007 году в Германии следы ДНК неизвестной женщины были обнаружены на месте убийства полицейского.

Проверив эти отпечатки по базе данных, следователи обнаружили, что те же самые отпечатки были найдены на местах совершения еще пяти убийств, совершенных в Германии и во Франции, и на местах еще нескольких преступлений, таких как кражи и взломы. Всего неизвестная женщина оставила следы своих ДНК на местах 40 разных преступлений.

Власти сбились с ног в поисках подозреваемой. На эти поиски ушло два года и несколько тысяч рабочих часов детективов. В конце концов, выяснилось, что частицы ДНК присутствовали на ватных тампонах, которые криминалисты использовали для сбора образцов. А само ДНК принадлежало работнице фабрики-производителя этих тампонов.

На протяжении многих лет ДНК считалась точным инструментом, который позволяет осудить человека по малейшим следам, но оказалось, что анализ ДНК и сам стал жертвой собственного успеха.

Сейчас, когда мы создали обширные базы образцов ДНК, следы можно находить где угодно, для этого достаточно всего по пары клеток.

Проблема в том, что мы оставляем свои следы везде, где бываем, и значение результатов исследований этих следов все больше зависит от интерпретации, если только мы не располагаем достаточным количеством генетического материала и уверенностью в том, что этот образец не оказался «загрязнен» посторонними следами.

Источник:
http://virtoo.ru/almanach/anews/zagadochnoe-ubijstvo-s-peremeshheniyami.html

Странное убийство в Лондоне с перемещениями во времени

Источник перевод для mixstuff – Сева Бардин

В Лондоне обнаружили тело зверски убитой женщины. Чтобы установить личность убийцы, из-под ногтей убитой взяли образец ДНК. В результате выяснилось, что подозреваемый в убийстве совершенно точно умер за несколько недель до своей жертвы. Это один из самых загадочных случаев в истории криминалистики, достойный стать основой сюжета мистического детективного романа.

Мы приводим эту историю со слов судебного эксперта доктора Майка Сильвермана.

В Лондоне было обнаружено тело женщины, очевидно зверски убитой. Под её ногтями сохранился биологический материал — это означало, что перед смертью женщина сопротивлялась и поцарапала своего убийцу.

Образец биологического материала исследовали, сравнили с базой данных ДНК и по базе данных быстро установили личность.

Однако, к великому изумлению криминалистов, убийца, которому принадлежала найденная под ногтями жертвы ДНК, оказался женщиной, которая сама была зверски убита — ЗА ТРИ НЕДЕЛИ до своей предполагаемой «жертвы».

Убийства произошли в разных районах Лондона и потому расследовались разными детективами.

Ничего указывающего на связь между этими женщинами и на то, что их пути вообще могли когда-то пересекаться, обнаружить не удалось. Наиболее вероятной, в связи с этим, казалась версия, что в криминалистической лаборатории что-то напутали и то ли смешали, то ли случайно заменили биоматериал. В связи с этим была составлена жалоба и направлена в соответствующую инстанцию.

Шёл 1997 год, я служил судебным экспертом, и в мои обязанности входило провести проверку и обнаружить сделанную в лаборатории ошибку.

Первое, что пришло мне в голову — вероятно, срезанные со второй жертвы ногти были ошибочно маркированы и перепутаны с материалом первой жертвы. Но эта версия оказалась ошибочной.

Жертва раскрашивала ногти «под леопарда», точно такой же орнамент и цвет был на отстриженных фрагментах. То есть тут ошибки быть не могло.

Я тщательно проверил все лабораторные записи, чтобы выяснить, есть ли хоть малейшая возможность, что образцы были случайно перепутаны. Оказалось, что их никогда не брали из хранилища в одно и то же время. Кроме того, между проведением исследований первого и второго образца прошло несколько недель и их делали разные люди.

Я дал себе обещание во что бы то ни стало докопаться до истины. Скрупулёзно изучил все обстоятельства, при которых материалы были получены и выяснил, что вскрытие обоих тел производилось в одном и том же морге, хотя они поступили туда с разницей в несколько недель.

Криминалистическое вскрытие (то, что проводят в случае подозрения на насильственную смерть) проводится гораздо тщательней, чем обычное. Помимо всего прочего, обязательно берутся образцы крови и органов для токсикологической экспертизы, извлекается и исследуется содержимое желудка, с ногтей делаются соскобы, а сами ногти отрезаются.

Тут и крылся ответ к загадке.

Тело первой жертвы хранилось в холодильнике несколько недель, пока полиция занималась расследованием. Потом его достали, чтобы патологоанатом мог срезать ещё один образец ногтей, а сразу после этого поступила вторая жертва. При этом использовалась та же самая пара ножниц, на которой (хотя ножницы и вымыли) оставалась частица генетического материала первой жертвы. Так этот генетический материал попал под ногти второй жертвы.

Я начинал карьеру в криминалистике в конце 1970-х. Тогда идея установить личность при помощи пары капель крови казалась фантастикой.

В те времена мы не слишком сильно заботились о стерильности перчатках и защитных костюмах, когда исследовали места преступлений, потому что методы анализа биоматериала были ещё в зачаточном состоянии.

В 1997 году, когда произошло наше таинственное убийство, ДНК-профилирование существовало всего несколько лет. Технологии развивались стремительно и начинали вырисовываться новые проблемы, которых раньше никто не замечал.

Я провёл анализ тех самых ножниц из морга и обнаружил на них не две, а даже три разных ДНК, которые присутствовали в наших базах данных. Дальнейшие исследования показали, что и другие инструменты в морге хранили следы ДНК сразу нескольких разных людей.

Сейчас ногти с трупов срезают одноразовыми ножницами, которые кладут в пакет с вещественными доказательствами.

Современные исследования ДНК очень легко «заражаются» посторонними следами и запросто могут повести расследование по ложному пути.

Вот, например, ещё один случай:

В 2007 году в Германии следы ДНК неизвестной женщины были обнаружены на месте убийства полицейского.

Проверив эти отпечатки по базе данных, следователи обнаружили, что те же самые отпечатки были найдены на местах совершения ещё пяти убийств, совершённых в Германии и во Франции, и на местах ещё нескольких преступлений, таких как кражи и взломы. Всего неизвестная женщина оставила следы своих ДНК на местах 40 разных преступлений.

Власти сбились с ног в поисках подозреваемой. На эти поиски ушло два года и несколько тысяч рабочих часов детективов. В конце концов, выяснилось, что частицы ДНК присутствовали на ватных тампонах, которые криминалисты использовали для сбора образцов. А сама ДНК принадлежала работнице фабрики-производителя этих тампонов.

На протяжении многих лет ДНК считалась точным инструментом, который позволяет осудить человека по малейшим следам, но оказалось, что анализ ДНК и сам стал жертвой собственного успеха.

Сейчас, когда мы создали обширные базы образцов ДНК, следы можно находить где угодно, для этого достаточно всего-то пары клеток.

Проблема в том, что мы оставляем свои следы везде, где бываем, и значение результатов исследований этих следов всё больше зависит от интерпретации, если только мы не располагаем достаточным количеством генетического материала и уверенностью в том, что этот образец не оказался «загрязнён» посторонними следами.

Источник:
http://mixstuff.ru/archives/51189

Детективные загадки

Детективные загадки с ответами

Убийство по дружбе

Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.

Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей:
— Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.
— Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.
— Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.
— Джейн была в своей комнате и рисовала.

Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?

Серийный убийца похищал людей и заставлял их принимать 1 из 2 таблеток: первая не приносила вреда, а вторая мгновенно убивала. Оставшуюся таблетку убийца всегда принимал сам. Похищенный проглатывал выбранную таблетку, запивал водой и тут же умирал, а убийце всегда доставалась безвредная таблетка.

Почему убийце ни разу не попалась таблетка с ядом?

После традиционной овсянки и упражнений в игре на скрипке Шерлок скучал, а доктор Ватсон решил почитать утреннюю Таймс.

— Что там сегодня новенького? – поинтересовался сыщик.

— Было самоубийство банкира, найденного мертвым в собственном офисе.

— А ну-ка, поподробнее, пожалуйста.

— Мужчина лежал на столе, в руке зажат пистолет, висок пробит пулей. Занавески в комнате плотно закрывали окна, на столе горела лампа, рядом лежал диктофон. Инспектор Лестрейд нажал на кнопку воспроизведения и тут же услышал голос банкира: «Я не могу ждать больше разорения. Это конец.» Далее следовал звук выстрела. Рядом же на столе было извещение от налоговой инспекции о грядущей проверке.

— Это не самоубийство, а убийство!

Почему Холмс решил, что банкира убили?

Дело инспектора Борисова

Инспектор Борисов расследует дело о хищении. В этом преступлении подозреваются Брагин, Кургин и Лиходеев. Каждый из них дал следующие показания:

Брагин: «Я не делал этого. Это сделал Лиходеев».
Лиходеев: «Я не виноват, но и Кургин тут не причем».
Кургин: «Лиходеев не виновен. Преступление совершил Брагин».

Инспектор Борисов точно установил, что один из подозреваемых дважды солгал, второй дважды сказал правду, а третий — один раз солгал, а один раз сказал правду. После этого инспектор назвал преступника. Кто же он?

Ответ: Преступник Лиходеев. Выясним, кто оба раза сказал правду.

1. Пусть это Брагин. Из этого следует, что Брагин не виноват, а хищение совершил Лиходеев. Тогда из слов Лиходеева следует, что он соврал один раз («Я не виноват»), а второй раз сказал правду («Кургин тут не причем»). Из слов Кургина следует, что он солгал дважды: «Лиходеев не виновен» и «Преступление совершил Брагин». Вариант непротиворечивый, т.е. правильный.

Читайте также  Артём Михалков - биография, информация, личная жизнь, фото, видео

2. Пусть Лиходеев оба раза сказал правду. Из его слов следует, он и Кургин не виноваты, т.е. хищение совершил Брагин. Тогда Брагин солгал дважды: «Я не делал этого» и «Это сделал Лиходеев». А Кургин тоже сказал правду дважды: «Лиходеев не виновен» и «Преступление совершил Брагин». Противоречие, т.е. предположение было неверным.

3. Пусть Кургин оба раза сказал правду. Из этого следует, что преступник — Брагин. Тогда Брагин солгал дважды, а Кургин два раза сказал правду, что невозможно. Т.е. опять пришли к противоречию.

— Молодой человек, раз вы здесь, то не могли бы подержать пистолет, пока я не схожу на балкон покурить?
— А что тут происходит? — в свою очередь поинтересовался Степан. Разговор происходил в шикарных апартаментах гостиницы «Гостинец».
— Понимаете, я приставлен охранять жену моего босса, — мужчина кивнул в сторону сидевшей под столом женщины, которая задумчиво раскладывала пасьянс.
— До нас дошли сведения, что ее собираются сегодня убить. Поэтому я и дежурю тут с пистолетом. А курить мне она разрешает только на балконе. Так что сделайте такое одолжение, подежурьте тут пять минут.
— А если сюда войдет убийца, мне можно будет его пристрелить? — глаза Степана загорелись.
— Если вы точно будете знать, что он убийца, конечно!
— Отлично. Идите курите, я подежурю. Через минуту после того, как охранник скрылся на балконе, раздался стук в дверь — и в апартаменты вошел импозантный мужчина.
— Тысяча извинений, — сказал он, осмотревшись. — Все двери в этой гостинице на одно лицо. Я спутал этот номер со своим.
Он уже хотел повернуться, чтобы уйти, но тут Степан выпустил в него несколько пуль.
— Получите вашего убийцу, — улыбнулся Степан вылезшей из-под стола женщине и вбежавшему с балкона охраннику. Вопрос Как Степан догадался, что перед ним убийца?

Загадка про Шерлока Холмса и мертвую женщину

Однажды, Шерлок Холмс прогуливаясь по улице, наткнулся на бездыханное тело женщины, распростертое на земле. Детектив осмотрел вещи погибшей, достал из ее сумки телефон и, найдя в телефонной книге номер мужа, позвонил по нему.
Шерлок сказал: «Ваша жена мертва, срочно приезжайте сюда!».

Вскоре муж приехал и, увидев труп жены, воскликнул: «Милая, что с тобой произошло?!».

Затем приехала полиция, и, обращаясь к полисменам, Холмс Шерлок сказал, указав на мужа погибшей: «Убийца перед вами, арестуйте его!».

Вопрос: почему детектив решил, что муж погибшей и был ее убийцей?

Эту загадку преподнес инспектору Лестрейду никто иной, как Шерлок Холмс. Прославленный инспектор Скотланд-Ярда спасовал, в результате чего ему понадобилась помощь Доктора Ватсона. А вы сумеете обойтись без помощи? Загадка непростая, но решение у нее есть, и одно единственное.

Однажды далеко не самым прекрасным утром утренние газеты сообщили об убийстве известного писателя. Тело было найдено недалеко от дома знаменитости, в двадцати милях от Саутгемптона. Поскольку писатель являлся близким другом Холмса, решение поехать и найти убийцу возникло незамедлительно.

— Ватсон, я выезжаю первым же поездом, а вы ждите от меня письма, — сразу после прочтения заметки заявил сыщик. — Чтобы меня не узнали, я загримируюсь и поселюсь в местной гостинице под другим именем. Вы же будьте наготове и по первому сигналу приезжайте. Да, и пригласите Лестрейда. Прогулка на море и новое раскрытое дело ему не повредят. В письме я обязательно сообщу, кто убийца.

— Конечно, мой друг, — с готовностью отозвался доктор Ватсон, — жду с нетерпением вашего послания.

Тем же утром сыщик сел на поезд, идущий в Хэмпшир, а через несколько дней от него пришло письмо такого содержания:

«Дорогой доктор, спешу описать свою жизнь в этом тихом краю. Я поселился неподалеку от Саутгемптона на самом побережье, в маленькой гостинице. Хозяин — милейший человек, с помощью жены и дочери прекрасно управляется со своим заведением. Номер у меня прекрасный, окна смотрят прямо на берег. Утром я спускаюсь по 24 ступенькам со своего второго этажа, затем еще 161 шаг — и я на берегу. Около двенадцати возвращаюсь к ланчу. Потом небольшой сон, и снова на берег. Места здесь малолюдные. Например, в этом селении всего 27 жителей и целых 67 собак. Приезжайте, дружище, и мы увеличим население до 29 человек. Погода сейчас стоит великолепная. Правда, вчера был четырехбальный шторм, но сегодня уже все успокоилось. Составьте мне компанию в моих прогулках и, смею вас заверить, не пожалеете. В свои тридцать девять лет я впервые отдыхаю так превосходно.

Ваш друг и коллега, Томас Госпорт.»

— Какое море? Какие собаки? — инспектор Лестрейд, похоже, был возмущен. — Он что туда отдыхать поехал?

— Позвольте мне, инспектор, — доктор взял письмо в руки и через несколько минут озабоченно сказал. — Все понятно, надо срочно ехать, убийца обнаружен, это .

Расшифровав письмо решите загадку Холмса, которая оказалась не по зубам Лестрейду.

Кто убийца известного писателя?

Ответ: Убийца — почтальон.

С первого взгляда бросается обращает на себя внимание большое количество используемых цифр: перечисление количества ступенек в лестнице, жителей, собак, шагов до берега.

Чтобы получить ответ надо выписать все цифры упомянутые в письме (24, 2, 161, 12, 27, 67 . ) и найти буквы, которые соответствуют порядковому числу знака письма (пробелы и знаки препинания тоже учитываются).

Источник:
http://zagadki.info/zag/detektivnye.html

«Просто дети». Самое страшное убийство в истории Великобритании XX века

В феврале 1993 года двое мальчишек лет десяти вели по одной из улиц Ливерпуля заплаканного малыша. Ребенок, которому на вид было около трех лет, выглядел напуганным, на лице его виднелись кровоподтеки. Несколько взрослых все-таки решили вмешаться. На вопрос о том, что происходит, ребята постарше отвечали: «Это наш брат. Мы ведем его в полицию». Правда, спустя пару минут на вопрос очередного прохожего они ответили иначе: «Мы ведем его к полицейскому. Он плачет, потому что потерял родителей».

Люди, удовлетворившиеся этими ответами и поспешившие по своим делам, впоследствии будут проклинать себя. Тело двухлетнего Джеймса Балджера полиция найдет спустя два дня. История его гибели заставляет англичан содрогаться даже много лет спустя.

«Сейчас они наиграются и вернутся»

Дениз и Ральф Балджеры души не чаяли в Джеймсе. Он был вторым ребенком пары. Старшая сестра мальчика умерла от болезни за несколько лет до появления Джеймса на свет. Для родителей он стал спасением, светом в окошке. Мальчик рос активным и веселым, приводя в восторг друзей и знакомых семьи.

12 февраля 1993 года Дениз Балджер с подругой отправились за покупками в торговый центр. С собой взяли и Джеймса. Мальчик, которому через месяц должно было исполниться три года, в тот день особенно расшалился и никак не реагировал на увещевания матери. Устав извиняться перед продавцами, Дениз попросила сына постоять у входа в мясную лавку. Там женщина не собиралась долго задерживаться, но продавец замешкался и Дениз на несколько минут потеряла Джеймса из виду.

Когда она вышла из магазина, ребенка рядом не оказалось. Взволнованная мать начала звать Джеймса, но он не откликался. Тогда Дениз обратилась к охране магазина. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как Джеймс уходит из торгового центра с двумя мальчиками. Качество съемки было не самым хорошим, и изначально предполагалось, что речь идет о подростках. Полицейские, прибывшие по сигналу об исчезновении ребенка, после просмотра видеозаписи допустили еще одну роковую ошибку. «Ну что может случиться? — сказал Дениз один из стражей порядка. — Это же просто дети. Вы не переживайте сильно, сейчас они наиграются и вернутся».

Десятилетние убийцы

Но ни Джеймс, ни его спутники не вернулись. Поиски пропавшего ребенка длились два дня. 14 февраля прохожие обратили внимание на «куклу», лежавшую на железнодорожных путях. Подойдя поближе, они закричали от ужаса: перед ними лежало разрезанное на две части тело маленького мальчика.

Погибшим был Джеймс Балджер. Судмедэксперты, осмотрев тело, заявили категорично: это не несчастный случай. Под поезд положили труп, а причиной смерти стали тяжелейшие травмы, полученные в результате избиения. На одной только голове насчитали 42 повреждения. Рядом нашли кирпич и железную палку со следами крови. Стало ясно, что изуверы избивали Джеймса при помощи этих предметов.

Ливерпуль был потрясен. К месту гибели мальчика несли цветы и игрушки. Город хотел знать, что за монстры сотворили подобное. Ответ шокировал не меньше, чем само преступление. «Подростками», попавшими в объектив камер наблюдения в торговом центре, оказались десятилетние Роберт Томпсон и Джон Венеблс. Оба росли в неблагополучных семьях, где родители злоупотребляли алкоголем и пускали в ход кулаки. Взрослые били не только друг друга, но и своих детей.

И все-таки друзья сильно отличались друг от друга. Роберт, несмотря на атмосферу в семье, старался помогать матери по дому, нянчился с самым младшим из своих братьев, в школе хулиганскими выходками не отличался. Учителя говорили, что Роберт использует крепкие выражения, но с учетом того, какая обстановка царила у него дома, это их не удивляло. В остальном же в школе он ничем не выделялся. Его даже считали застенчивым. У Роберта не было друзей, кроме Джона Венеблса.

Джона часто избивал старший брат. Несмотря на это, мальчик стремился ему подражать во всем. В том числе и в унижении тех, кто слабее. Он обожал фильмы ужасов, особенно истории о кукле-убийце Чаки. В школе Джон не раз избивал одноклассников, а одного вообще едва не задушил. Впрочем, педагоги предпочли замять историю.

Джону нужен был тот, кто будет восхищаться его силой и «крутостью», и на эту роль прекрасно подошел Роберт Томпсон. Они любили прогуливать уроки, шляясь по улицам города в поисках тех, над кем можно было бы безнаказанно поиздеваться. Также парочка не брезговала мелкими кражами.

Читайте также  Эпиляция зоны бикини (42 фото): удаление волос в области интимных мест в домашних условиях

«Игра в похищение»

В тот роковой день Джон предложил приятелю «гениальную» идею: разыграть «похищение» какого-нибудь малыша, а затем вернуть его родителям. Роберт согласился. Первая попытка провалилась. Мать трехлетнего мальчика спохватилась вовремя, и Венеблс с Томпсоном поспешили удалиться. А затем им на глаза попался Джеймс Балджер.

Малыш, росший в любви, был очень доверчив и не ждал от людей каких-то злых поступков. Поэтому, когда Джон протянул ему руку и предложил пойти с ними, он с радостью включился в новую «игру». Они прошли по городу четыре километра. Венеблс и Томпсон по очереди били и пинали Джеймса, а тот смотрел на них непонимающими глазами. Это доставляло мучителям удовольствие. Когда малыш начинал плакать, они бросались его утешать, и избитый Джеймс снова верил им, ведь мальчики обещали привести его к маме. Полицейские подсчитали, что троицу в тот день видели по крайней мере 38 взрослых. Некоторые из них заметили следы побоев на лице Джеймса, но решили не вмешиваться. Те же, кто все-таки вмешался, удовлетворились объяснениями Джона и Роберта.

Наконец они привели Джеймса к железной дороге. Здесь они стали швырять в него камнями, кусочками кирпича, а Венеблс плеснул в глаза мальчику краской, украденной в магазине.

Описывать все, что Джон и Роберт творили с малышом, невозможно. В какой-то момент они поняли, что Джеймс больше не двигается. Тогда Венеблс предложил Томпсону инсценировать несчастный случай. Убийцы положили тело на рельсы, после чего разошлись по домам.

«Они же дети»

На фотографиях, сделанных полицией после задержания, Джон и Роберт выглядят по-разному. Если Томпсон был откровенно перепуган, то у Венеблса в глазах читалась досада: его все-таки нашли. Поначалу оба пытались все отрицать, однако под тяжестью улик стали давать признательные показания. Но ни тот ни другой не могли внятно ответить на вопрос, который мучил всю Британию: зачем?

Британское законодательство на тот момент предусматривало привлечение к уголовной ответственности начиная с десятилетнего возраста. Поэтому Роберт Томпсон и Джон Венеблс предстали перед судом, став самыми молодыми обвиняемыми в истории Великобритании XX века. Суд приговорил их к лишению свободы на неопределенный срок с возможностью освобождения через 10 лет. Родители погибшего мальчика считали этот вердикт слишком мягким, однако вскоре выяснилось, что у осужденных есть немало защитников. Те заявляли, что правосудие не должно совершаться «из мести», что в местах лишения свободы у Томпсона и Венеблса нет шансов исправиться и наказание необходимо смягчить.

Так в итоге и получилось: убийцы Джеймса Балджера вышли на свободу в 2001 году и получили документы на новые имена. Власти засекретили всю информацию о них и преследуют в судебном порядке журналистов, пытающихся раскрыть их новые личности и места проживания.

Педофил под охраной короны

Но если Томпсон более не фигурировал в криминальной хронике, то Венеблс через некоторое время опять оказался за решеткой.

2 марта 2010 года Министерство юстиции Великобритании сообщило, что Джон Венеблс был возвращён в тюрьму из-за «нарушения условий досрочного освобождения». Министр юстиции Джек Строу уточнил, что Венеблс возвращён в тюрьму по причине «чрезвычайно серьёзных обвинений». Спустя несколько месяцев стало известно, что речь идет о хранении и распространении детской порнографии. Выяснились и еще некоторые подробности: после освобождения Венеблс участвовал в уличной драке, а затем у него нашли кокаин. Но лишь после истории с детским порно его отправили за решетку.

В 2013 году его вновь освободили, но пять лет спустя Джон снова попал в тюрьму. Как и в прошлый раз, его поймали на хранении детской порнографии. Венеблс получил наказание в виде 40 месяцев лишения свободы. Весной 2019 года Ральф Балджер, отец погибшего Джеймса Балджера, пытался в суде добиться отмены анонимности для убийц сына, но его иск был отклонен. Судья заявил, что такое раскрытие чревато «смертельным исходом».

Летом 2019 года британские журналисты узнали, что власти страны вели переговоры с Новой Зеландией, Канадой и Австралией о переезде Джона Венеблса. Причина — расходы на обеспечение анонимности и безопасности Джона Венеблса стали тяготить казну Великобритании.

Когда Томпсон и Венеблс отбывали свой срок, им создали особые условия. Их одиночные камеры больше были похожи на обычные детские комнаты, набитые книгами и игрушками. У каждого был телевизор и даже игровой компьютер.

Маленькому Джеймсу Балджеру, наверное, понравилось бы все это великолепие. Но оно досталось тем, кто отобрал у него жизнь.

Источник:
http://aif.ru/society/history/prosto_deti_samoe_strashnoe_ubiystvo_v_istorii_velikobritanii_xx_veka

За что в Лондоне жестоко убили 34-летнего россиянина

34-летний россиянин Глеб Жебровский скончался в результате нападения неизвестных на востоке Лондона. По предварительным данным, двое мужчин 28 и 33 лет нанесли гражданину РФ несколько ножевых ранений, а затем скрылись с места ЧП. Вскоре злоумышленники были задержаны. В 2018 году в столице Великобритании было совершено 135 убийств — это рекордное за последние 10 лет число.

В Лондоне в результате нападения неизвестных скончался 34-летний россиянин Глеб Жебровский, также известный под именем Глеб Стальной. Об этом сообщается на сайте Скотленд-Ярда.

Трагедия произошла еще в субботу, 15 июня, в районе Тауэр-хэмлетс на востоке Лондона, рядом с которым проживал выходец из РФ. Согласно предварительной информации, Глеб Стальной являлся специалистом в области IT-технологий, работавшим по контракту в Лондоне.

Неизвестные нанесли ему множество ножевых ранений, в результате которых Ребровский скончался. После злоумышленники побежали в сторону станции метро «Поплар». Полиция подозревает в преступлении 28-летнего и 33-летнего мужчин — ранее они были задержаны.

«Своими мыслями мы сейчас с семьей Глеба, переживающей очень тяжелое время, и мы делаем все возможное, чтобы найти виновных в его смерти», — сообщил старший инспектор отдела убийств и особо опасных преступлений Скотленд-Ярда Саймон Стенкомб.

Силовики подчеркивают, что убийство было совершенно днем, поэтому скорее всего у места ЧП могли оказаться свидетели. «Любой, кто обладает какой-либо информацией, должен прийти и поговорить с нами», — призвали в полиции.

Сотрудники российского посольства в Великобритании тесно сотрудничают с представителями британских правоохранительных органах в связи с этим инцидентом.

Как пишет ТАСС, в посольстве РФ ранее неоднократно предупреждали россиян, проживающих или путешествующих по Великобритании, о всплеске насилия с применением холодного оружия в Лондоне. Там призывали проявлять повышенную бдительность. Агентство ссылалось на статистику, согласно которого с начала 2019 года на улицах столицы холодным было убито более 30 человек. Между тем в прошлом году в Лондоне было совершено 135 убийств — это рекордное за последние 10 лет число.

На высокий криминогенный уровень в столице Великобритании обращал внимание и американский лидер Дональд Трамп. 15 июня 2019 года, комментируя убийство трех человек и ранение еще трех на улицах города за сутки, он раскритиковал лондонского градоначальника Садика Хана и назвал его позором нации.

Президент США ретвитнул пост журналистки Кейти Хопкинс о недавно совершенных преступлениях и написал: «Лондону срочно нужен новый мэр. Хан — это катастрофа, и все будет только хуже».

Несколько часов спустя Трамп добавил: «Он — позор нации, который уничтожает Лондон!».

Между тем в пресс-службе мэра отказались комментировать резкие высказывания Трампа, подчеркнув, что Садик Хан соболезнует семьям жертв. «Насильственным преступлениям не место в нашем городе, и для меня нет ничего важнее безопасности лондонцев», — написал позже градоначальник в своем твиттере.

В прошлом году издание Independent обращало внимание, что впервые в истории число ежемесячно совершаемых убийств в Лондоне превысило количество аналогичных преступлений в Нью-Йорке.

Так, по данным Скотленд-Ярда, в феврале 2018 года в столице Великобритании 15 человек скончались в результате ножевых ранений, при этом девяти из них было меньше 30 лет. Тем временем в Нью-Йорке в том же месяце убили 14 человек.

В следующем месяце в Лондоне зафиксировали 22 насильственные смерти, а в Нью-Йорке на одну меньше, писало издание. В то время как число убийств в американском городе снизилось на 87% с 1990-х, в британском количество подобных трагедий выросло на 40% только за последние три года. СМИ отмечали, что в обоих городах живет примерно 8,5 млн человек.

Тогда в администрации Большого Лондона выражали «глубокую озабоченность» в связи с такой статистикой, однако отмечали, что столица Великобритании остается одним из самых безопасных городов мира.

«Одно убийство — это уже слишком много, мы тесно сотрудничаем с нашими партнерами, чтобы понять причины роста преступности и решить, что мы можем сделать, чтобы предотвратить эти трагедии», — пояснял официальный представитель городской полиции.

Тем временем бывший британский полицейский Лерой Логан, который проработал в органах более 30 лет, отмечал, что ситуация с убийствами вызывает серьезное беспокойство.

«Я не могу понять, как ситуация вышла из-под контроля. Мы наблюдаем резкий рост насилия. Эта вспышка коснулась очень разных слоев общества. К решению этой проблемы надо подходить комплексно, потому что она сама по себе — комплексная. Ее нужно решать в сотрудничестве с общественностью», — заявил он Independent.

Тогда издание отмечало, что британское правительство планирует потратить $1,8 млн на социальную рекламу, которая поможет снизить количество преступлений среди подростков — в том числе ножевых нападений. В роликах, публикуемых в соцсетях, планировалось рассказывать истории подростков, ставших жертвами таких ЧП.

Источник:
http://www.gazeta.ru/social/2019/06/19/12424951.shtml